Pour des services publics de qualité - NON à une loi technocratique et antidémocratique

POUR DES SERVICES PUBLICS DE QUALITE
POUR LE RESPECT DE LA VOLONTE POPULAIRE
NON A UNE LOI TECHNOCRATIQUE ET ANTIDEMOCRATIQUE

C’est la raison pour laquelle un large front d’organisations politiques, syndicales et associatives appelle
à signer le présent référendum contre ce projet en disant clairement :

NON à une loi qui met en péril le contrôle démocratique et la transparence de la gestion des institutions de droit public.

NON à une loi qui éjecte les représentant-e-s du peuple en réduisant de manière excessive la taille des conseils d’administration et en supprimant la présence d’un membre par parti politique représenté au Grand Conseil.

NON à une gestion opaque de ces institutions, notamment à travers un secret de fonction absolu empêchant la transparence et le contrôle dé mocratique et à une loi qui empêche les milieux concernés, notamment le personnel, les communes et les usagers, tels les locataires des fondations de logements, d’être informés correctement sur leur fonctionnement.

NON à une loi qui réduit à peau de chagrin la représentation des membres du personnel, qui connaissent pourtant le mieux la réalité du terrain et qui mènent tous les jours à bien les missions du service public.

NON à une loi qui réduit drastiquement la représentation des communes et qui ne laisse aucune place aux usagers.
La bonne gouvernance des établissements de droit public ne passe pas par la diminution de la représentation et du contrôle démocratiques. Au contraire, c’est grâce à plus de transparence et à une gestion démocratique que ces institutions peuvent répondre aux besoins des citoyen-ne-s !

Le maintien de la représentation actuelle des partis, du personnel, des communes et des usagers permet déjà et favorise, bien au contraire, la nomination de personnes compétentes dans le domaine d’action de l’institution concernée. Ce n’est pas en supprimant deux tiers de la représentation du personnel dans les conseils d’administration que l’expérience du personnel peut être prise en compte et le service public correctement assuré. Le refus d’inclure des représentant-e-s des usagers, en particulier des patient-e-s dans le conseil d’administration des HUG, va également à l’encontre des intérêts des
bénéficiaires des services publics.

Cette loi bafoue par ailleurs la volonté populaire exprimée en 2008 lors du refus par près de 60% des votants de la réforme antidémocratique des conseils d’administration des HUG, des SIG et des TPG. En conclusion, les membres du comité référendaire s’opposent catégoriquement à ce projet de loi, technocratique et antidémocratique, même s’ils sont favorables à un contrôle des rémunérations des membres des conseils d’administration.

A signer et à faire signer!