La crise climatique est la plus grande crise de notre temps. Selon le GIEC, pour éviter le pire, nous devons contenir le réchauffement en dessous de 1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle. Or, l’année 2024 a d’ores et déjà dépassé cette barre. Si nous ne prenons pas des mesures efficaces rapidement, le réchauffement se situera autour de 2,7°C d’ici 2100. Dans ce contexte, il est essentiel de tourner le dos urgemment aux énergies fossiles et de les remplacer par des énergies renouvelables.
L’initiative des Vert’libéraux prévoit que toutes les toitures soient couvertes de panneaux photovoltaïques d’ici à 2035 et dès 2030 pour celles des grands consommateurs d’énergie. Elle prévoit de plus une garantie étatique pour les emprunts des particulier-ères contractés pour installer ces panneaux ainsi qu’une fixation par l’État d’un prix minimum de vente de l’électricité produite grâce à ces derniers. Le contreprojet prévoit quant à lui que les grands et moyens consommateurs s’équipent d’installations solaires (thermiques ou photovoltaïques) d’ici 2030 alors que pour les petits consommateurs, l’équipement devra se faire en cas de nouvelle construction, de grande rénovation ou de rénovation de la toiture. Il prévoit lui aussi une série de mécanismes financiers visant à soutenir les propriétaires et permet le maintien des règles actuelles de protection du patrimoine.
L’initiative a donc l’avantage de fixer une date butoir pour toutes les toitures alors que le contreprojet a l’avantage d’être déjà formulé, d’intégrer les installations thermiques et de garantir la protection du patrimoine. Les deux ont donc des avantages différents.
Si nous sommes critiques face à l’approche très libérale choisie par ces deux propositions, avec notamment un grand accent mis sur la responsabilité individuelle des propriétaires, les Socialistes appellent à voter deux fois OUI face à la gravité de la crise climatique. Pour ce qui est de la question subsidiaire, le PS ne donne pas de mot d’ordre et invite chacun-e à voter selon ses convictions.
